美国顶尖期刊:下一次经济危机或源自中国!因为中国东西便宜?

翻到《外交事务》最新那期,愣了好几秒。华盛顿这帮笔杆子居然开始担心中国货太便宜了。 按老百姓的常识,东西又好又便宜,那是天大的好事。可到了大西洋对岸的智库桌上,这事就变了味,成了要炸掉全球经济的定时炸弹。 我们看着都觉得离谱,但人家真是这么写的,还写得一本正经。 这篇文章的作者不是无名小卒。 迈克尔·弗罗曼,前美国贸易代表,现在坐在美国外交关系委员会主席的位子上。2026年8月,他在《外交事务》抛出长文,核心一句话戳眼睛——全球市场消化中国产能的空间快到头了。 9月初,《财富》杂志跟进转述,这套话立刻火遍华盛顿政策圈。 弗罗曼给的数据确实吓人。2025年中国贸易顺差大约1.2万亿美元,是有统计以来的最高值。到了2026年一季度,这个数字还在往上蹿,同比又涨了两成多。 国际货币基金组织预测2026年全球GDP增速也就3.1%。全球经济慢吞吞爬坡,中国出口却在飞奔。两条曲线一对比,弗罗曼就得出了"世界要出事"的结论。问题就出在这里。 中国工厂把货造得又好又便宜,全世界消费者用钱包投票,这本来是经济学里"比较优势"的经典案例。到了智库笔下,硬是被翻译成"输出通缩"、"结构性冲击"、"China Shock 2.0"。 新词一造出来,政策工具立马跟上。这套流程走得比流水线还顺。 他们盯着的几个指标也值得聊聊。中国制造业占全球产出稳稳超过三成,PPI就是工业品出厂价格,连续好几个月是负数。 新能源车、光伏、动力电池这些赛道,内卷得一塌糊涂,不少企业毛利被压到个位数,光伏行业里亏损的公司接近三分之一。 这本来是产业升级的正常阵痛,被翻译成英文就成了"恶意倾销"。弗罗曼还搬出产能利用率这个指标做文章。他说中国工业产能利用率只有70%到75%,属于"严重过剩"。 可他没告诉读者的是,同期美国自己的工业产能利用率也就75%到80%。两边其实就差两三个百分点,非要给一边扣上"过剩"帽子。这种双标玩得已经不新鲜了。 政策端的动作跟得飞快。2026年8月24日,彭博社率先曝出消息:特朗普政府正在琢磨以"产能过剩"为由,对中国输美商品再加7.5%的关税。 这一刀真要落下来,特朗普第二任期对华累计加征的关税就到20%了。理由说得挺漂亮,翻译过来就一句大白话:你东西太便宜,让我不好卖高价。这个剧本,上点年纪的人一看就眼熟。 1980年代,丰田、本田在美国市场把底特律三巨头打得找不着北。东芝、日立、NEC的存储芯片,把英特尔逼得干脆放弃了DRAM业务。 当年美国媒体和智库集体发力,"日本公司"、"不公平竞争"、"国家安全威胁"这些标签轮番贴上。今天主角换成了中国,台词几乎一个字没改。 1985年9月,五国财长在纽约广场饭店签下《广场协议》,日元被逼着大幅升值。 1986年,美日又签了半导体协定,硬性规定美国芯片在日本市场必须占到20%以上。日本半导体产业刚要起飞就被按住脑袋。后面就是大家熟知的"失去的三十年"。 当年扣在日本头上的"倾销"帽子,如今拿来给中国戴,模具都没换。区别在于,中国不是1980年代的日本。 中国有14亿人的内需市场,有全世界最完整的工业门类,有从稀土冶炼到芯片封测一条龙的产业集群。想复制《广场协议》那一套,人民币可不是日元。 这场戏怕是演不到那一步。现实里的场景,比智库论文有说服力多了。 2026年7月6日的外交部例行记者会上,发言人毛宁被记者问了个有意思的问题——欧洲遭遇酷暑,中国产的空调、风扇、防晒伞卖到脱销,一机难求。可欧盟委员会主席冯德莱恩还在念叨"中国过剩商品涌入欧洲"。毛宁的回答挺妙:过剩还是短缺,消费者心里有杆秤。 德国和荷兰的农村,近年冒出个奇景。老百姓修院墙,直接买中国光伏板当篱笆。原因很简单——一算账,光伏板做围栏比传统木栅栏还便宜,白天顺带发点电,一年能省几百欧元电费。 电视里政客怒斥"中国光伏摧毁欧洲工业",欧洲主妇拿着中国组件笑呵呵地省下了燃气账单。这画面挺讽刺。 汽车行业的对比更扎心。美国一辆最普通的纯电动车,裸车价常年在5万美元上下。 这个价格里,装着工会的高福利、经销商的层层加价、华尔街对高毛利的死磕。而中国的合肥、深圳、常州这些产业集群里,电池、电机、电控、芯片全在两小时车程内配齐。 一万美元出头的国民电动车就能开出展厅,续航还挺够用。西方资本家真正焦虑的东西,其实不在报表上,而在心态里。 他们习惯的商业模式是"高定价—高毛利—回购股票—抬高股价—股东套现"。这条链条离开了垄断溢价就转不动。 中国制造玩的是另一套——密集研发、极致自动化、规模压平成本、微利普惠全球。当中国把一件高科技产品的价格打到从前的三分之一,那套靠溢价撑起的估值体系就崩了半边天。 再看那套被西方奉为圭臬的"比较优势"理论。二战后八十年里,美国天天教全世界:你们做袜子鞋帽,我们造飞机芯片,各干各的专长。 这话说得挺流畅。可当中国用光伏

about image

发表评论

订阅我们的邮箱